GEMINYS RADIO

Vistas a la página totales

Mostrando las entradas con la etiqueta VENEZUELA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta VENEZUELA. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de julio de 2011

"LE PEDIMOS AL SEÑOR VALDANO QUE RESPETE NUESTROS DERECHOS"

El ex futbolista es dueño de Call Centers en Argentina
“LE PEDIMOS AL SEÑOR VALDANO QUE RESPETE NUESTROS DERECHOS”
Comercio CTA.- 23/07/2011.- Paupérrimas condiciones laborales, persecución sindical, acoso laboral, despidos anti sindicales, traslados compulsivos, condiciones salariales de mierda, son algunas de las situaciones a la que están sometidos los empleados del Director General del Real Madrid y Campeón del Mundo con Argentina en el Mundial de México 86; Jorge Valdano.

“Teníamos un delegado que nunca venía, nos trataban muy mal, nos descontaban el sueldo injustamente, así que me metí” relata Gabriel, delegado gremial de los trabajadores del Call centers Taskphone Argentina, propiedad de un “Grupo de Consultores especializados en la inteligencia comercial y en el desarrollo empresarial” tal como se autodefine el Grupo Inmark en su sitio web.
Valdano es la cara visible de esta empresa que tiene presencia en Argentina, Colombia, Portugal, México, Perú y Venezuela. En nuestro país –donde su hijo Carlos es gerente- está presente desde 1989, y creció al calor de las privatizaciones menemistas, “con el objetivo de dar cobertura en América Latina a las empresas españolas que operaban en la región”.
Desde que inició sus actividades en Madrid, España, en el año 1977, Grupo Inmark al ritmo de la precarización laboral ha experimentado un importante proceso de expansión y crecimiento brindando servicios principalmente, de los sectores financiero, telecomunicaciones, seguros y de Administración pública. Tiene unos 2.000 clientes en el mundo, en Buenos Aires emplea a unos 300 teleoperadores, para la atención a clientes, cobranzas y encuestas telefónicas de empresas como el Banco Santander y Galicia. En la Unión Europea tiene de clientes a Greenpeace y UNICEF.
“Las condiciones de higiene y salubridad son lamentables, es una actividad donde las empresas tienen vía libre para explotar al trabajador, los trabajadores tienen prohibido hablar con el delegado porque los echan, ya hemos denunciado la situación, no tenemos ninguna solución de los directivos en Argentina, por eso le pedimos al Señor Jorge Valdano que respete nuestros derechos” agrega Gabriel, delegado gremial desde hace mas de un año.
Según la empresa de Valdano, la misión de Inmark es “colaborar con las Empresas e Instituciones para ayudarlas a conseguir: Una mejor posición competitiva, el adecuado desarrollo de su organización, sistemas y personas, la mejora sistemática de los beneficios”. Al sudor de los jóvenes argentinos lo están logrando.
--
http://www.sintrasup.blogspot.com/
Tras el eslabon perdido de la dignidad mercantil

viernes, 5 de febrero de 2010

¿EL TAMDEM VENEZUELA-CUBA EN SU PEOR MOMENTO?


Atención compatriotas:Hay que lamentar que entre bombos y platillos, Chávez ha anunciado la presencia en Venezuela del MAS CONNOTADO ESBIRRO cubano, el comandante Ramiro Valdez. Por supuesto, es la manera de "justificar" la presencia (que de otra forma no puede pasar inadvertida) de este personaje que se jacta de ser el Laurenzi Beria tropical y aquien le esperan juicios ante la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, por sus crímenes.
Este sujeto, es hoy dia, la tercera figura en jerarquía dentro del círculo de poder en Cuba, después de Fidel Y Raúl Castro. Ahora, enviado a Venezuela con el pretexto de coordinar la solución de la crisis de suministro eléctrico, va a ejercer su verdadera misión: Apuntalar al régimen de Venezuela en estos momentos donde se le mueve el piso popular y militar de apoyo a Chávez.
Es enviado sencillamente porque aunque Fidel está dedicado dia y noche en seguir los sucesos de Venezuela (desde haber leido antes de las 7 a.m., toda la prensa nacional via internet y mantener conversaciones telefónicas y por messanger con Chávez varias veces al dia, mientras ha delegado el manejo de los asuntos de Cuba en su hermano Raúl.) ni él ni Raúl pueden hacer acto de presencia. De allí que acuerdan con Valdez que apuntale al regimen venezolano para evitar la debacle cubana.
Nadie mejor que él: pues es la figura más SINIESTRA del regimen cubano, al punto que a su lado Pedro Estrada parecería un niño de pecho. Ha sido varias veces Ministro del Interior, ha sido Jefe de las 3 secciones del ejéercito cubano: El oriental ,central y occidental, en diversas ocasiones. No sólo ha dirigido perversas represiones, sino que se ha especializado en dirigir operativos de espionaje contra los mismos integrantes del regimen, al punto que ha sido quien utilizan los Castro cuando quieren hacer purgas dentro del aparato revolucionario, incluso hay una versión que le atribuye la muerte de Camilo Cienfuegos mediante una encerrona que le hicieron en Isla de Pinos y de allí su cadaver lo hicieron desaparecer en la avioneta que supuestamente se accidentó. Se dice que estuvo detrás de la defenestración del general Arnaldo Ochoa. Tan siniestro es este sujeto, que su propio hijo, que se llama igual que él (Ramiro Valdéz). está asilado en Estados Unidos y en entrevista en TV (Univisión) ha afirmado que se exilió temiendo por su propia vida y que temía que su padre lo hubiese mandado matar mediante accidente, pues dice que su propio padre lo amenazó. Otra muestra: a raiz de la muerte del comandante Almeida, con quien siempre rivalizó, se ha vuelto en ostensible hostigador contra la familia de este, al punto, que hoy dia un hijo de Almeida, que es profesional universitario, permanece preso e infructuosas han sido las gestiones ante los Castro: pues Fidel a cuenta de su supuesta enfermedad no los recibe y Raúl ha dicho que ese preso es de Ramiro Valdez.
Pero al mismo tiempo, Raúl Castro desconfía de él dada su perversidad. Tan es así que desde que formalmente asumió el poder, Raúl Castro no viaja al exterior sin tener a su lado a Ramiro Valdez, para "marcarlo" como se dice en términos de basket-ball, es decir, para tenerlo a su lado, pues ni loco lo deja en Cuba mientras está fuera porque teme un complot dirigido por Valdez para desplazarlo, tal consejo se lo dió Almeida antes de morir. Porque de verdad Valdez controla gran parte de las fuerzas armadas y sobretodo el sistema de comunicaciones, además de que se le considera el hombre mas rico de Cuba después de Raúl Castro, pues se le atribuyen empresas hoteleras, de viajes e inmobiliarias en Portugal, Islas Canarias, Bélgica, Italia y cuantiosas cuentas en Suiza.
Dada esa desconfianza de los Castro hacia él, se presenta de "anteojito" la movida de piso del gobierno venezolano para tenerlo fuera de Cuba, como ya ocurrió con el Che Guevara. Le confian una misión: No la de coordinar la solución de la crisis electrica en Venezuela (ese es el pretexto de su presencia, pues de electricidad no sabe un carajo y menos proviniendo de un pais donde los paros electricos son cosa cotidiana), sino ser el verdadero Ministro del Interior de Chávez, con la expresa misión de coordinar la represión; hacer mas eficiente la inteligencia cubana en Venezuela y reportarle directamente a Fidel; afinar el espionaje especialmente entre los miembros del gobierno y particularmente ministros y mandos militares , para sugerir las purgas igual como siempre lo ha hecho en Cuba.
Ahora, ¿Que puede pasar?:
Escenario A: Valdez logra apuntalar al regimen y Chavez en particular, misión cumplida y regresa a Cuba como un héroe, igual que Ochoa aunque lo defenestren después. Pero Cuba puede contar con los recursos de Venezuela.
Escenario B: Si a Ramiro Valdez se le complica sostener a Chavez, pero puede jugar su propia carta: Hacerse del poder a través de alguien más formado ideológicamente, marxista probado, y sobretodo fiel a Cuba, pero no locuaz y vocinglero como Chavez (quien a veces molesta, en momentos en que Raul Castro está tratando de recomponer las relaciones con USA, veanse los dialogos secretos que cada dia son mas frecuentes), lo cual puede hacerse perfectamente mediante un envenamiento o atentado contra Chavez atribuido a la oposición o la Cia, siempre y cuando tengan de Vicepresidente a ese "ungido" para guardar las formas. Así, Valdez juega a su propio favor y no en favor de los Castro, pues regresaría a Cuba con mas poder teniendo a su lado al nuevo gobernante de Venezuela. La figura ideal para ellos sería Alí Rodriguez Araque (de quien Marzo Fernández en programa de televisión en Florida mostró copias de los cobros que hacia en Cuba como agente del G2 antes de ser elegido diputado), asi que estemos atentos si un dia resulta nombrado vice-presidente, pues analítico, planificador y no hablador de pendejadas como Chavez; también podria pensarse en Guillermo García Ponce, asi lo como lo leen como marxista-leninista -stalinista de vieja data o el mismo tirapiedras Elias Jaua, quien no resistiría someterse al poder de Valdez y los esbirros que se trajo.
Escenario C: Ramiro Valdez no puede evitar la erosión del Chávez y del regimen en su conjunto. Ni por asomo, se le ocurriría regresar a Cuba, para evitar ser defenestrado por los Castro y por tanta gente del regimen a quien ha hecho daño. Entonces, puede quedarse en el exterior al frente de una embajada, o sencillamente disfrutar de su inmensa fortuna diseminada en varios paises, su hijo dixit. por otra parte, Raúl Castro repiraría tranquilo al sacarlo del juego cubano como en los 60 ocurrió con el Ché Guevara.
Así, que todo depende de como reaccione lo que queda de Fuerzas Armadas en Venezuela. Hay que ver si el estamento militar venezolano se lo cala o nó. Si la oposición va asumir o no una posición contundente ante la ejecutoria de este esbirro y los secuaces que se trajo en Venezuiiela. pero su presencia en Venezuela revela que el gobierno no las tiene todas consigo, y que sobretodo, la nomenclatura cubana no confía en la solidez del regimen chaveco y ha decidido tomar el toro por los cuernos.

domingo, 11 de octubre de 2009

EL PECADO DE SER IDEALISTA


Gonzalo Himiob Santomé
La Voz/

El pecado de ser idealista
Octubre 11, 2009Varios eventos se han concatenado en las últimas semanas que me llevan a plantear el tema de las ideas y del idealismo como -a los ojos de muchos, y lamentablemente- un obstáculo para el logro de la paz y de las mejores condiciones posibles de coexistencia en nuestro limitado tránsito vital. Muchos, especialmente en los terrenos de la “diplomacia” se proponen a favor de un falso “pragmatismo” carente de contenido que sólo sirve, las más de las veces, como un mal pretexto para justificar la falta de sustento ideológico de los planteamientos cuya defensa se pretende.
O peor, como un argumento de artificio que privilegia lo inhumano, la “conveniencia institucional” y las “meras formas internacionales” por encima de la necesaria -pero muchas veces incómoda para el poder- consistencia filosófica e ideológica de cualquier postura que se quiera hacer valer. Ya he comentado en una entrega anterior lo ocurrido a una delegación de venezolanos que había sido invitada al Parlasur a mostrar algunas de las realidades de nuestra nación en materia de DDHH. También he escrito ya algunas críticas sobre las maneras en las que muchos -de bando y bando- asumieron el tema de la huelga de hambre estudiantil de las pasadas semanas en Caracas.
No ahondaré sobre estos temas, pero esta semana me topé una vez más con esa tan nociva forma de “ceguera selectiva” que acusan muchos de los que representan a los que tienen el poder, o a los que aspiran tenerlo, que explica muchos de los males nacionales y mundiales.
Tres estudiantes de Carabobo -Luis Magallanes, Benicio Tosar y Thomas Dangel- decidieron, sin consultarlo más que con sus conciencias, encadenarse en la sede de la Embajada de Brasil en Caracas. ¿Sus intenciones? Pedirle a ese gobierno -que con respecto a Honduras alardea de ser un adalid de los DDHH- que interceda ante el nuestro para que se permita, por primera vez en más de seis años que una delegación de la Comisión Interamericana de DDHH visite Venezuela y constate la realidad de la persecución y de la prisión por motivos políticos en nuestro país. No llevaron documentos preparados ni más armas que las de su valentía, las del conocimiento del alcance de sus derechos y las de la firmeza de sus convicciones.
Pero “otras armas” -esas que son tan infinitamente inferiores a las de las ideas y a las de la tolerancia a los reclamos e ideas ajenas- no tardaron en aparecer. Un camión lleno de Guardias Nacionales, al menos diez funcionarios PM y varios muy mal disimulados efectivos de la DISIP llegaron, armados con su propio miedo hasta los dientes, para confrontar esa “temible fuerza de choque” que se representaba, a los ojos de la cobardía, en esos tres jóvenes inermes que no promediaban en conjunto más de 23 años.
Y es que eran, y son, idealistas. Y verdaderamente demócratas. Y según en el diccionario del poder autoritario, el idealista demócrata es la clase más poderosa de subversivo que existe: Son ellos los que mueven las emociones de los pueblos desde la convicción, desde el diálogo, desde la tolerancia y desde el desconocimiento de la violencia como medio o herramienta de reivindicación.
También otras “armas” mucho menos evidentes que los fusiles y las pistolas se levantaron de inmediato contra ellos. Fueron éstas las de la mal entendida, y absolutamente carente de sentido humanista, “diplomacia” internacional. El Embajador del Brasil en Caracas desplegó desde el inicio toda su artificiosa logomaquia y movía tras bastidores sus relaciones con el poder en Venezuela para convencerlos de levantar su protesta, o para simplemente intimidarles, sin siquiera considerar con seriedad el fondo de la misma.
Impedía con ahínco la acción de quienes -tan sorprendidos como él y todo el mundo- habíamos sido convocados por los estudiantes para mediar en el conflicto y ni siquiera permitió, dando cuenta de hasta dónde se puede llegar cuando de denigrar a unos manifestantes se trata, que durante el lance -que duró cerca de ocho horas- los jóvenes utilizaran, al menos, el baño. Pero ni así los jóvenes se amilanaron. Si se mojaron las ropas con sus orines ello no les restó ni un ápice de dignidad. No se irían de allí sin sus respuestas.
Estaban mucho más claros, y eran infinitamente más honestos en sus planteamientos, que el azorado Embajador. Al final, luego de sortear maniobras propias de quienes creen que nuestra realidad es como una mala novela de espías, y después de superar otros actos de franca intimidación “velada” por el trato “diplomático” dispensado, se logró un compromiso mutuo: Se ordenaría, en primer término, el retiro inmediato de los amenazantes gorilas y, en segundo lugar, se les recibiría formalmente a los jóvenes un documento con sus solicitudes puntuales. El escrito sería, además, objeto de remisión inmediata a la Cancillería Brasilera a los efectos de que el Gobierno de esa nación diera, a la brevedad, respuesta a las peticiones formuladas.
Pero al día siguiente, desde la Cancillería de Brasil, llegó la réplica típica de quienes no entienden que al final no están en sus cargos sino para servir a las personas, que no al poder: La protesta no existió, no hubo compromisos concretos “de nadie” con los estudiantes ni existió el documento consignado. Pese a que la verdad afloró y se defendió como siempre sola, y aunque quien quedó como mentiroso e incumplido fue el propio Gobierno de Brasil -el documento presentado, debidamente recibido por la Embajada de Brasil, obraba en poder de los estudiantes- lo cierto es que también, como en los demás episodios que narré inicialmente, otra verdad -la más triste- también se hizo presente: Muchos gobernantes, sus representantes, y muchos dignatarios internacionales no entienden que el respeto la Dignidad Humana y a los DDHH está por encima de cualquier otra consideración, sobre todo por encima de los intereses económicos o políticos de los gobiernos.
Si la OEA, el Parlasur o la CIDH por ejemplo, se precian de ser instituciones tutelares de la democracia y de los derechos civiles; o si gobiernos como el de Brasil o el de Venezuela enarbolan continuamente las banderas de la “solidaridad socialista” y del “respeto a la libertad, a la disidencia y al Estado de Derecho” -pero en serio, o lo que es lo mismo, sin valerse de tales discursos como arma retórica propia del populismo más barato- no pueden ni deben desconocer tales entidades, como groseramente lo hizo en este caso la Cancillería de Brasil, que a la hora de las chiquitas y más allá de las componendas, todas han sido creadas con el único objeto de garantizar la democracia, la paz y el mejor desarrollo de las personas -de los seres humanos- en sana convivencia; que no para defender a los abusadores de las consecuencias de sus abusos.
Y deben aceptar, sobretodo quienes las dirigen que su sueldo se les paga en última instancia para proteger en diferentes niveles a los ciudadanos de los excesos del poder y les corresponde como imperativo de simple humanidad defender y hacer valer, incluso contra las “conveniencias” económicas, políticas o diplomáticas de las naciones, los derechos de los primeros -por no decir de “los únicos”- y legítimos destinatarios de todos sus desempeños: Los seres humanos.
Así que lean esto y llámenme idealista también. Llámenme “subversivo” o lo que quieran, pero me sentiré honrado al encadenarme, codo a codo con los estudiantes de Carabobo y con cualquiera -oficialistas incluidos, siempre que sean verdaderamente humanistas- a las puertas de cuánta institución nacional o internacional exista que se preste a desconocer la palabra y la tolerancia al opuesto como herramientas para el logro de la paz verdadera. Ello es un deber de conciencia ineludible en todo ciudadano que aspire a que se coloque a la humanidad, y a los derechos de quienes somos parte de ella, en el sitial que merecen: Por encima de las falsedades de quienes subordinan el respeto irrestricto a nuestra esencial dignidad a los intereses políticos, y económicos, de los poderosos.

martes, 29 de septiembre de 2009

OBSERVACIONES SOBRE HUGO CHAVEZ


Observaciones médicas sobre Hugo Chávez
Top Secret* / Soberania.org - 06/04/09
Estas notas han sido escritas con mucho respeto por varios especialistas de la materia y solo para uso personal. Surgen de lo observado en la conducta pública del señor Presidente. Está claro que son observaciones muy generales e indirectas ya que no corresponden, ni han surgido de un dialogo realizado entre el médico y su paciente. La gran pregunta que siempre surge refiere a la magnitud de la posible patología mental de Hugo Chávez. Según nuestro punto de vista Hugo Chávez, no padece de ningún proceso psicótico de tipo esquizofrénico, ni de tipo bipolar maníaco-depresivo. Al menos no encontramos evidencias de esta grave patología mental en sus presentaciones públicas, ni en las referencias que conocemos de su vida privada. Sin embargo, sí encontramos evidencias de otro tipo de patología mental bastante grave. Nos referimos a un funcionamiento mental con predominio de mecanismos mentales primitivos, narcisistas. Es decir, se trata de una persona neurótica histérica de tipo narcisista, con predominio de mecanismos paranoicos y con una patología grandiosa mesiánica muy desarrollada. Aquí encontramos útil explicar a qué nos referimos con este asunto de los mecanismos primitivos y del mencionado fenómeno narcisista. Esto naturalmente refiere al período del desarrollo más temprano de la personalidad durante los primeros tres años de la vida. Normalmente el bebé en su diaria existencia, va a atravesar una serie de experiencias vitales las cuales va a organizar según los mecanismos mentales disponibles a esta temprana edad. El bebé utiliza fundamentalmente dos mecanismos primitivos que son: la proyección y la introyección. Todo lo bueno va a quedar adentro y todo lo malo va a ser proyectado y colocado afuera de su ser. La cualidad de bueno o malo va a ser definido por la ausencia o presencia de la angustia en el bebé. La angustia de este período es intensa y desorganizadora y es llamada angustia de muerte. Esta angustia de muerte aparece ante la experiencia inevitable del hambre y de la carencia de afecto. Más adelante, luego de la experiencia del destete el bebé va a utilizar otros mecanismos también primitivos. Nos referimos a los mecanismos de omnipotencia, negación y desprecio. Además existe en esta temprana edad la particular dificultad de poder discriminar o, si se quiere, podemos decir . Al no poder discriminar una cosa de otra (la percepción de su persona, de los otros) las cosas del mundo se van a percibir como formando unidad con el bebé. Estos mecanismos son normales en esa época del desarrollo. Sólo cuando aparecen carencias y traumas en esa temprana época, es cuando la personalidad mantiene estos mecanismos y no evoluciona a los siguientes mecanismos, que básicamente son: la buena capacidad de discriminar el , aparece el . Otro mecanismo es la capacidad de reparar el daño ocasionado en ficción y luego el cambio del tipo de angustia. Aparece una angustia más evolucionada que se llama de y luego la de , aparece la capacidad de integrar el objeto como un todo y aparece la confianza en el objeto de amor. Cuando el desarrollo mental no continúa normalmente, aparece la llamada detención en el desarrollo de la personalidad. El sujeto va a seguir creciendo pero sus mecanismos mentales de relación consigo mismo y con el otro (lo social) serán primitivos (narcisistas). Es importante agregar que esta patología mental primitiva narcisista no es algo raro en nuestra época. Se puede decir que esta grave patología mental (que es muy difícil de recuperar) se encuentra presente en individuos de ambos sexos, independiente de la clase socioeconómica en la cual ha crecido. Observando la conducta pública y de todo lo reportado de la vida personal y familiar de Hugo Chávez, encontramos que es posible hacer las siguientes observaciones:

1. Manifestaciones de grandiosidad y egocentrismo
Nos apoyamos en la información pública y mostramos como ejemplo las siguientes evidencias clínicas: Observamos un interés claro por la reelección indefinida presidencial. En sus argumentaciones plantea la absoluta necesidad de que él debe continuar como líder indiscutible del proceso revolucionario. Esto habla de una idea de que él cree ser el elegido para salvar la Patria y a toda Latino América, tal como lo ha dicho tantas veces (y lamentablemente otros líderes antes de él). Algunas veces habla directamente de estas ideas de ser el salvador, el sucesor de líder inicial de la gesta bolivariana (Simón Bolívar). Estas ideas parecen sinceras y dejan ver su cosmovisión personal, en la cual aparece con esa grandiosidad omnipotente y con elementos claros de mesianismo. Su relación con los demás, a juzgar por sus conversaciones libres, que hace con el público televidente durante sus prolongados programas dominicales llamados , que duran semanalmente cinco a siete horas ininterrumpidas y en donde considera y cree con aparente sinceridad que todo el mundo está interesado en sus historias de infancia, de sus animales domésticos, de sus recuerdos de juventud, de sus habilidades como pelotero y como cantor de boleros y rancheras. Todo esto sugiere claramente la idea de un egocentrismo omnipotente patológico. Pasa horas enteras en cadena nacional de radio y televisión, en un monólogo público, en el cual dialoga con figuras internas de su mente. Parece pensar que toda la nación desea estar atenta a él. Su egocentrismo patológico se acompaña de una necesidad insistente e imperiosa de ser querido y admirado.
2. El furor narcisista
Esto refiere a su particular intolerancia a la frustración. Encontramos que según el reporte de sus colaboradores, Hugo Chávez no soporta escuchar ideas contrarias a las suyas, mucho menos soporta la crítica y la objeción. Sus deseos no pueden ser frustrados, ya que cae en un episodio de rabieta violenta y peligrosa. Este es un mecanismo mental observado normalmente en el niño de 22 meses. No puede ser contrariado y reacciona con violencia si se insiste en llevarle la contraria y frustrar su deseo. Reacciona en privado con violencia física, tal como hemos escuchado estos días, violencia en contra de candidatos oficialistas a Gobernaciones y Alcaldías que resultaron perdedores. Muchos de sus colaboradores y ex esposas conocen este terrible rasgo violento de su carácter, que aparece como un síntoma. Muchos de ellos han sido golpeados y otros despedidos violentamente de sus cargos administrativos, todo esto en medio de una crisis violenta rabiosa. Su costumbre es maltratar y lastimar al mensajero que porta una noticia adversa. Cae en lo que clínicamente se llama un furor narcisista incontrolable.
3. Su inteligencia y otras funciones mentales
Este punto es difícil de evaluar. Por lo escuchado de la historia de su vida y en conocimiento de su pobreza educativa de infancia, considero que su capacidad intelectual no está afectada por esta circunstancia de mantener un nivel de desarrollo narcisista y primitivo de su personalidad. Su inteligencia es práctica, pero efectiva. Sus otras funciones básicas de atención, concentración, orientación, memoria y juicio analítico están intactas. Por lo que hemos escuchado parece que Hugo Chávez no consume alcohol en exceso, ni consume otras drogas. La ausencia de consumo de alcohol y de otras drogas, ayuda y lo preserva a que estas funciones básicas del Yo (ego) estén intactas.
4. Sentido de realidad y juicio crítico
Este asunto es también de difícil evaluación ya que el sentido de la realidad es relativo. La realidad adquiere su valor y su definición cuando ésta es compartida por una comunidad. Esa comunidad hace de su verdad compartida, una realidad de todos. Así los creyentes en un Dios, hacen de esta creencia, su verdad y esta nueva verdad establece su sentido de realidad, basada en esa creencia. Hugo Chávez tiene sus creencias y tiene mucha gente que la comparte. Es claro que Hugo Chávez tiene su ideología particular. Esta ideología es difícil de ubicar políticamente, por momentos parece ser claramente comunista, otras veces se parece un socialismo democrático. Lo que él llama es un paquete ambiguo de propuestas políticas que se acercan al concepto de una dictadura comunista (Stalinista-Fidelista).
La gran pregunta es si su pensamiento político carece de sentido de la realidad o no. Por nuestra parte encontramos que su conducta política va de acuerdo con su ideología política. Aún cuando estamos en desacuerdo con ella, no encontramos que sea posible calificarla como carente de sentido de realidad. La psicosis clínica (la locura) se define por la pérdida del juicio (del sentido de la realidad) y por la presencia de trastornos del pensamiento (delirios) y de la sensopercepción (alucinaciones). Por lo que hemos observado, encontramos que el Juicio (el sentido de la realidad), los procesos de pensamiento y de la sensopercepción están intactos en Hugo Chávez. Esta afirmación nos abre a otras consideraciones con relación a la existencia en Hugo Chávez de un pensamiento paranoide.
5. El pensamiento paranoico
Encontramos que para cualquier persona que conozca las actividades y escuche a Hugo Chávez, pronto se va a dar cuenta que él presenta y muestra un claro pensamiento paranoico. Presentamos a consideración los siguientes elementos clínicos observados en su vida política pública reciente: Hugo Chávez habla de sus permanentes temores de magnicidio (26 veces a lo largo de los años), sus temores de ser víctima de un complot para derrocarlo (repetidas veces), su desconfianza del personal que lo protege. Su necesidad de tener círculos de seguridad mercenarios de diversas nacionalidades (ningún venezolano), su costumbre de protegerse con brujos y santeros (de religiones exóticas) que ejecuten actos mágicos protectores, actos a los cuales les tiene mucha fe y por lo tanto podemos decir que cree en ellos (este es un pensamiento paranoico). Su permanente compra de armamentos militares innecesarios y costosísimos, tales como submarinos sub-atómicos, aviones caza bombarderos de última generación, armas modernas costosas tipo misiles, adquisición de fábrica de fusiles automáticos rusos, entre otros armamentos. Hugo Chávez está convencido y lo repite con frecuencia y con sinceridad la idea de que . Todas estas afirmaciones e iniciativas de gobierno testimonian la presencia de temores y de pensamientos de tipo paranoico que lo han llevado a actos concretos. Esto con mucha razón es motivo de preocupación nacional. Su pensamiento paranoico es una de las razones por las cuales el país nacional se preocupa intensamente.
6. Precisión de lo paranoico y la psicosis
Teóricamente existe el pensamiento paranoide neurótico en el cual aparece la desconfianza de los otros, creencias mágicas y con ideas de persecución, que no es suficiente para interferir con el funcionamiento adecuado de la personalidad. Esos casos no se consideran Psicóticos Paranoicos. Una Psicosis Paranoica es otra cosa. En una psicosis paranoica otras funciones mentales se encuentran profundamente alteradas, como ocurre con la sensopercepción y otras funciones básicas del Yo (ego). No encontramos que Hugo Chávez presente evidencias clínicas de una Psicosis Paranoica.
7. La proyección de los problemas
La personalidad paranoica proyecta sus conflictos en el otro. Basten los siguientes ejemplos clínicos: Hugo Chávez insiste en que los "otros" son los que desatienden al pueblo, los "otros" son los fascistas, los "otros" son los que hacen fraude en las instituciones electorales oficiales, las fallas del proceso revolucionario son la culpa de ciertos personeros que no han cumplido sus deberes, etcétera. Todo lo malo está afuera y lo bueno se queda en él. Cómo entender este problema paranoico: Proponemos que estos pensamientos paranoicos corresponden a la propia patología narcisista de su personalidad neurótica histérica. Estos sujetos narcisistas primitivos son normalmente paranoicos, además son muy psicosomáticos (presentan muchas quejas somáticas), además pueden presentar rasgos histéricos con habilidades para la seducción y mucha capacidad teatral. Por lo tanto estos pensamientos paranoicos, a nuestro entender, no configuran una psicosis paranoica lúcida. Sin embargo, el hecho de que estos pensamientos paranoicos no configuran una psicosis paranoica, no quiere decir que no son peligrosos y puedan llevar a una toma de decisiones erradas y sin fundamentos. Decisiones que pueden ser muy perjudiciales para los intereses de la nación y de sus ciudadanos. La intensidad incrementada de estos pensamientos paranoicos convierte al sujeto que lo tiene en alguien muy peligroso, aún cuando no esté psicótico. Si se trata del líder de un movimiento armado y además se trata del Presidente de la República, entonces el peligro de destrucción de la nación llega a niveles superlativos.
8. El problema de la verdad
Como todos nosotros sabemos, la verdad es algo relativo. Cada quién tiene su verdad. Un hecho histórico puede ser narrado por distintas personas en forma diferente según sea su subjetividad. Hasta la verdad científica es relativa. Hoy día se habla más de los efectos de verdad, que de la verdad única en sí misma. La personalidad narcisista primitiva, tiene como ya se dijo previamente, un predominio de pensamiento egocéntrico y paranoico. Esto tipo de pensamiento afecta la verdad que este tipo de sujeto va a tener. Ya que es egocéntrico, la verdad va a ser solamente una: su propia y única verdad. Cualquier otra propuesta de verdad, contraria a su idea de la verdad, va a ser inaceptable, crea frustración y disgusto. Por lo tanto la prensa y la televisión que presentan noticias de hechos nacionales, contrarios al interés ilusorio del líder, van a ser consideradas noticias falsas. La única verdad, es su verdad. El mecanismo de la negación, presente con fuerza en este tipo de personalidad va a contribuir a esta forma de oír las novedades, niega lo que no le gusta e impone o trata de imponer su versión de la verdad. El problema que esto produce y genera, es que progresivamente va a estar más y más distanciado de la realidad de los hechos históricos cotidianos. Su versión de la democracia o de las elecciones es la verdadera, contrariarlo, es desatar un furor narcisista. Por eso se rodea de personajes aduladores, que conocen este problema de su líder y así evitan contrariarlo. Necesariamente son personajes que aprueban todos sus deseos, sin cuestionarlo, ya que saben que se arriesgan a desatar un episodio de furor que termina destruyendo al propio burócrata o funcionario.
9. La ley del talión
Este tipo de personalidades narcisistas funcionan con un sistema de SuperYo que es primitivo. Este funcionamiento de la moral y de la censura primitiva, es un sistema normal en niños muy pequeños, en el cual (si fuera por los niños) los delitos serían castigados con innecesaria severidad, sin considerar, que pudiera existir la idea del factor atenuante o la posibilidad de reparar el daño causado. Como no existe la posibilidad atenuante, ni la reparación, el castigo va a ser cruel: ojo por ojo y diente por diente. Además esta personalidad no puede entender, ni aceptar gradientes. Por eso Hugo Chávez dice muchas veces, totalmente convencido: .
10. La intolerancia a la diferencia
El pensamiento paranoico con la proyección de sus deseos agresivos en el otro y con la presencia de la ley del Talión, favorecen la aparición de la intolerancia a la diferencia. Hugo Chávez coloca esta intolerancia en una forma dramática, polarizada e irreversible. Un ejemplo clínico aparece cuando hace pocos días, Hugo Chávez dice: . Esto hace que los disidentes con sus ideas diferentes, sean todos unos traidores, reos de la justicia revolucionaria. Corresponde con su decir de tantas veces: .
11. El problema del poder
El ejercicio del poder excesivo va a provocar efectos tóxicos en cualquier ser humano. Parece que Hugo Chávez está en peligro de o ya está sufriendo de los efectos tóxicos. El efecto tóxico aparece en la persona que ejerce el poder absoluto. En estas personas aparecen los fenómenos de la grandiosidad, omnipotencia, desprecio (por el otro) y la negación de los peligros y riesgos. Estos fenómenos mentales se deben a que el poder produce la ficción de finalmente haber logrado obtener el falo imaginario perdido en la temprana infancia. Permítannos explicarnos con más detalle: Cada vez que el bebé tiene hambre, sabe que en algún lugar está la leche y el afecto que lo calma. Esa leche y ese afecto, ubicados en ese lugar mítico, ficticio e inexistente, van a constituir el falo perdido (imaginario). Este falo perdido lo buscan toda la vida, sin nunca encontrarlo, todos los seres humanos independiente de su sexo. Es claro que el ejercicio del poder produce efectos tóxicos en la personalidad.
12. El efecto tóxico del poder
Ahora bien, si el efecto tóxico ocurre en una personalidad primitiva de tipo narcisista, las cosas se van a poner peor aún. La grandiosidad y la omnipotencia aumentada por el efecto tóxico provocado por el poder, va a ser desmedida. Va a aumentar. Entonces se corre el peligro de perder el juicio de realidad. También se le dice . Es decir, clínicamente aparece una de las variables que fundamentan el diagnóstico de una psicosis funcional (no esquizofrénica, ni bipolar). Así el sujeto neurótico narcisista puede . Es decir entra en un episodio psicótico transitorio, provocado no por el fracaso y el colapso narcisista, sino por todo lo contrario, por el excesivo éxito, que aumenta la cuota de poder a nivel de intoxicación. Este poder desmedido y tóxico lo puede llevar hasta nombrar . Hasta el momento presente, no hemos observado en Hugo Chávez, decisiones de esa magnitud, que testimonien su pérdida de cordura. Sin embargo, ha estado cerca, como cuando ordenó la movilización de los tanques de guerra a la frontera colombiana, motivado por la frustración de sus deseos personales.
13. El colapso narcisista
Ocurre que en la personalidades narcisista como ya hemos visto, la experiencia de frustración es muy difícil de tolerar. Pero la experiencia de fracaso es definitivamente intolerable. La ilusión de control omnipotente del mundo, se viene abajo con la experiencia del fracaso inesperado. Este colapso mental pasa por varias fases. Una de indignación y furor narcisista, luego de agotamiento y tristeza para dar paso, a la fase de agitación e hiperactividad maníaca. Es en esta fase de agitación maníaca donde existe el peligro de un deslizamiento a la pérdida de la realidad. Al despegarse de la realidad aparece el episodio psicótico funcional transitorio. Este episodio psicótico es producido por el fracaso inesperado, el cual dura pocos días. Es posible que Hugo Chávez haya sufrido en estos años uno o varios episodios psicóticos funcionales transitorios, sin que nadie fuera del entorno presidencial se hubiera enterado (constituye los secretos de Palacio).
14. Los del afecto
La personalidad primitiva narcisista se caracteriza por ser lábil e inestable. Esto significa que va a estar expuesta y sometida a los vaivenes de lo cotidiano. En particular son personalidades muy sensibles a la aceptación y al rechazo. La aceptación, el afecto recibido y la admiración expresada por sus seguidores, es necesaria para mantener un sentimiento de bienestar en este tipo de personas. Estas expresiones de afecto y admiración producen un efecto de elación, de alegría y de hiperactividad. Puede pasar horas enteras en un pódium, hablando sin parar, siempre y cuando esté rodeado de militantes que lo aplauden y lo admiren con sinceridad. Estas expresiones de aprobación y afecto le estimulan de tal manera que puede estar activo por muchas horas. Da la impresión de ser una situación maníaca, cosa que no es. Es solo el efecto excitante de la aprobación de su público. Su ego recibe el amor y el afecto que tanto necesita. El caso contrario, de ser criticado o cuando son rechazadas o cuestionadas sus ideas, o los resultados de algún proceso electoral es muy negativo, estos acontecimientos producen un efecto de sorpresa y pérdida que lo ponen triste y muy decaído. Podría decirse que se siente deprimido. Estos periodos o momentos depresivos pueden ser muy intensos, con la presencia declarada de insistentes ideas suicidas. Por eso nos referimos a estos episodios como de los afectos (o llamadas emociones) producidos por el azar de la aprobación o desaprobación. Por eso Hugo Chávez no acepta periodistas adversos a sus presentaciones, periodistas que le hagan preguntas incómodas, eso no lo soporta. Estos no corresponden con un fenómeno bipolar, en el cual la depresión puede alternarse con la manía (excitación). Estos fenómenos bipolares no son causados directamente por los acontecimientos de aprobación o desaprobación azarosa. Son causados por complejos mecanismos de culpa inconsciente, cosa de la cual Hugo Chávez no padece. Los bipolares son mucho más estables en sus extremos de polaridad. Si un bipolar está deprimido, pasa meses en ese estado. Si está maníaco (excitado) igual pasa meses así. Con Hugo Chávez esto no ocurre. Sus momentos de son breves (días) y son producidos por circunstancias adversas de su vida, donde enfrenta el fracaso o el rechazo de algo, como cuando pierde las elecciones. Por eso es para nosotros muy claro, Hugo Chávez no padece de un estado bipolar, maníaco-depresivo.
15. Su éxito con los medios de comunicación & éxito mediático
La combinatoria de su egocentrismo patológico, su omnipotencia grandiosa y su convicción sincera, de que él verdaderamente es una especie de elegido mesiánico, ciertamente va a tener un efecto cautivador en las masas que lo escuchan. Es muy inusual encontrar un sujeto así, con esas características. Este espejismo que produce su presencia mesiánica, se complementa con un discurso convincente que se caracteriza por una particular simpleza de pensamiento y por una ideología política casi infantil (cultivos hidropónicos, gallineros verticales, un ejército latinoamericano), al darle las empresas exitosas confiscadas a los pobres él cree, y de verdad cree, que funcionarán mejor. Hemos observado que sus presentaciones públicas tienen carisma, porque Hugo Chávez cree con sinceridad lo que dice. Hugo Chávez tiene convicción en sus ideales y con insistencia identifica a sus terribles fantasmas perseguidores, a los cuales odia con intensidad y lo expresa con satisfacción. Está orgulloso de su odio, porque lo cree un odio justo (naturalmente son fantasmas que provienen de una infancia carenciada y traumática). Todo esto hace que su presencia pública sea efectiva y cautivadora. Es difícil encontrar un líder que reúna todas estas patologías útiles en una sola persona y además disponga de una ambición de poder que ya no conoce límites. Sin duda se trata de un líder muy poderoso y peligroso.
16. La pregunta por la maldad
Como hemos observado y mencionado más arriba en este texto, Hugo Chávez cultiva y expresa a viva voz sus odios personales. Lo hace con orgullo, convicción y fuerza. Invita a su pueblo a odiar lo que él denomina la oligarquía, que no es otra cosa que uno de sus fantasmas de infancia y que refiere a los personajes poderosos de su infancia en Barinas. Se trata de algunos personajes de su infancia, que con sus ojos de niño veía como poderosos y malvados. La verdad es que los amos del valle desaparecieron de estas tierras hace ya muchos años. Esos son lo que él llama . Este fantasma aterrador y odioso para él, esta originado en Sabaneta de Barinas, tiene para él otros nombres y conceptos odiados: se encuentran reunidos en lo que él llama y otras veces . El problema está en que estos son conceptos bien definidos en política social y no corresponden con su alegato acusador. Al contrario, sus propias políticas coinciden con doctrinas imperiales y fascistas. Su círculo de colaboradores que se enriquecen con los contratos y con los porcentajes millonarios, esos son los nuevos oligarcas. El cultivo del odio como un valor moral, enseñado y estimulado por él, lo convierte finalmente en un ser malvado. Llega a decir desde el lugar de su presidencia, que es precisamente el lugar que lo convierte en el Presidente de todos los venezolanos, desde allí llega a exigir a sus seguidores la instauración de un régimen de: socialismo o muerte. Invitando así a la violencia y al crimen desde la voz de él, Hugo Chávez, el Presidente de la República. Insiste en que la disidencia y todos los que piensen diferente de él, no tienen derecho a existir. La disidencia según sus propias palabras es considerada traidora y contra-revolucionaria y debe ser borrada del mapa de Venezuela. En algunos momentos magnánimos, les perdona la vida, los llama pitiyanquis y les pide que se vayan del país. Esa sola consigna repetida a saciedad por el señor Presidente, debe bastar para considerarse una muestra clínica clara de la magnitud de su infinita maldad paranoica. No hay que estar psicótico para ser malvado; al contrario, los psicóticos verdaderos están apartados y no hacen daño a nadie.
17. La pregunta por la entrega del poder
Una pregunta inevitable, aunque refiere al futuro, es la siguiente: ¿Podrá Hugo Chávez entregar democráticamente el poder algún día? Si tomamos en cuenta por un lado su enorme egocentrismo patológico y su omnipotencia, y por otro lado, su convicción de ser un elegido mesiánico que ha sido elegido para llevar a cabo la revolución bolivariana, entonces no es posible pensar, que el señor Presidente Hugo Chávez pueda entregar voluntariamente la Presidencia de la República. La revolución por definición no es democrática, es lo opuesto a la democracia. La democracia utiliza el concepto político de la evolución. Recordemos que la revolución dice una y otra vez . Con la revolución las barbaridades tendrán su justificación. Si Hugo Chávez pierde las elecciones usará el mecanismo de negación y dirá que es un fraude de la oposición. Cualquier argumento o excusa sirve para no entregar el poder. Dos muestras clínicas de esto ya lo hemos observado recientemente. Una, cuando al recibir los resultados del 23 de noviembre de 2008 su visión es la del ganador absoluto. Por eso no entregan el poder. Las Gobernaciones y Alcaldías opositoras encuentran dificultades para asumir las responsabilidades de los nuevos cargos. El Presidente ve con buenos ojos la renuencia a aceptar la victoria opositora y entregar cívica y responsablemente los cargos. En varias Gobernaciones como todos sabemos han saqueado y robado los bienes públicos. Segundo, Hugo Chávez ha dicho que si no gana la enmienda de reelección indefinida, habrá una guerra. Para decir eso, se requiere previamente de tener la convicción de que desea permanecer indefinidamente en el poder, en ese caso sus días en el poder son eternos. Encontramos que Hugo Chávez no tiene un lugar que ocupar fuera de la Presidencia de la República, fuera del ejercicio absoluto del poder, por eso según nuestra opinión no entregará el cargo.

viernes, 25 de septiembre de 2009

VERGUENZA


No voy a borrar las genuinas expresiones de quienes lo reenviaron
*************************************************************************************
ESTE TIPO DE ABYECCION O RASTRACUERISMO-JALABOLISMO NO TIENE NOMBRE................Y SE DICEN "VENEZOLANOS" ?!!
AMANTES DE LA PATRIA?!
DE CUAL PATRIA?????????????????
ESTA VENEZUELA LES QUEDA GRANDE......................MUY GRANDE Y SE LES ACABA EL TIEMPO......................

Y a esto como lo llamamos????????
Valla publicitaria deshonrosa y agresiva.....Cubazuela
Esto es insólito. Nos lo envió un profesor de la Universidad de Oriente
Esa es la educación ideologizada chavista. La conversión de nuestros
niños y niñas en sumisos adoradores de tiranos.
Y hay miserables. incluso 'educadores', profesores universitarios, que
sobre esta vileza aplauden o guardan cobarde silencio.
Texto originario:
Que valla publicitaria tan degradante. Que indignación, razón tenia
el amigo que lo mando en que hay que transformar esta indignación en
una profunda y real arrechera.

miércoles, 24 de junio de 2009

UN MUNDO SIN MORDAZA


Este 18 de Junio fue el día destinado a la protesta "Un mundo sin mordaza" convocada desde Venezuela contra cualquier pretensión de este u otro gobierno de cerrar o penalizar un medio de comunicación solo por el hecho de no opinar igual a ese gobierno de turno.

El derecho a la libertad de expresión está reconocido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas y en la Convención Americana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos, e incluye "el derecho de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión"Según la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los Estados deben abstenerse de imponer presiones que tengan el propósito de influir en la línea informativa de los comunicadores sociales o atenten contra la independencia en el ejercicio de informar“El trabajo de los medios de comunicación es el de reflejar opiniones y puntos de vista sobre las diferentes realidades y problemas que aquejan a la población. Si un gobierno restringe esa libertad, está amenazando una de las piedras angulares de la sociedad.”En Venezuela en los ultimos años se han tomado una serie de medidas que han venido mermando crecientemente el derecho a la libertad de expresión, donde se incluyen la agresión y amenazas a periodistas, los procesos penales contra comunicadores sociales y la promulgación de medidas legislativas que coartarían la libertad de expresión.

Tal es el caso del cierre de un canal de TV, Radio Caracas Televisión en el año 2007, utilizando como pretexto la no renovación de la concesión del espacio radioeléctrico por parte del estado, donde además le fueron confiscados sus equipos sin que hasta la fecha hayan sido indemnizados por ello, es decir, hubo apropiación indebida de equipos técnicos propiedad privada de la planta.

Mas recientemente tenemos la amenza que pende sobre el canal de noticias 24 horas Globovisión, de un posible cierre donde el mismísimo Presidente de la República en declaraciones públicas desde sus alocuciones en cadena nacional de radio y TV, ha amenazado con cerrar ese u otro medio, acusándolos de oligarcas, pitiyanquis y apátridas, y donde sin ningun pudor ha conminado al poder judicial a efectuar el cierre, llegando a amenazarlos incluso, con hacerlo él mismo, en caso de no ser obedecido. Se interpreta con ello la no separación de poderes en Venezuela, requisito fundamental para que funcione una democracia.
Solo razones políticas mendian en estas sanciones y amenazas, por eso este 18 de junio, en la mayor cantidad de países que logren organizarse, protestaremos frente a la embajada o consulado de Venezuela correspondiente o frente a organizaciones internacionales relacionadas al tema de los Derechos Humanos, llevando una mordaza roja como símbolo de violación a la libertad de expresión.Por Venezuela, por cualquier país del mundo que pueda estar amenzado, por nuestros hermanos cubanos que no pueden elevar su voz desde adentro porque hace 50 años les fueron arrebatados sus derechos a la libre expresión, vamos todos juntos este 18 de junio a levantar nuestra protesta "UN MUNDO SIN MORDAZA"

domingo, 21 de junio de 2009

APOYO A VENEZUELA


Venezuela enfrenta hoy el peligro de una tiranía estilo castrista y requiere de nuestro apoyo.
Una victoria de la oposición venezolana es una victoria para Cuba y todos los pueblos del mundo.
Apoyemos a Venezuela en su exigencia de respeto a la libertad de expresión.
Siga el enlace:

Apoyo a Venezuela

jueves, 10 de abril de 2008

La argentina Techint pide a Chávez que frene estatización



La argentina Techint pide a Chávez que frene estatización
El caudillo caribeño dispuso la nacionalización de la principal siderúrgica de Venezuela, Sidor. Techint reclamó a Chávez evitar la confiscación de sus activos
09/04/08
La acería Ternium Sidor envió una carta al presidente Hugo Chávez para que intervenga a fin de encontrar una "solución constructiva" tras el anuncio de renacionalizar la firma, según el documento enviado al mandatario por el líder del Grupo Techint, Paolo Rocca.
La misiva, dirigida al "Teniente Coronel Hugo Chávez", según informa la agencia Reuters, señala que la empresa amplió los alcances del contrato colectivo y mejoró su oferta como parte de las recomendaciones que que le hizo el Ejecutivo para alcanzar un acuerdo con el sindicato Sutiss.
"Le pido su intervención, para encontrar una solución constructiva para nuestros países y para la empresa, y estoy desde ya a su disposición para lo que usted disponga", dijo Rocca para concluir la carta.
Es que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ordenó la inmediata estatización de la empresa argentina Ternium Sidor, del grupo empresario Techint.
Así lo hizo saber el vicepresidente del país caribeño en la madrugada venezolana, luego de la petición de los gremialistas de la empresa que celebraron la polémica decisión.
Sidor es la principal empresa siderúrgica de Venezuela y fue privatizada en 1997. En las primeras horas de hoy, el gobierno bolivariano de Chávez se hizo nuevamente cargo del control accionario de la compañía de la familia Rocca, luego de amenazas que repercutieron en las últimas semanas.
El conflicto se inició cuando el Sindicato Único de Trabajadores Siderúrgicos y sus Similares comenzó con el reclamo del traspaso de la nómina fija de más de 600 trabajadores tercerizados y a pedir por las jubilaciones de los empleados.
Luego de las negociaciones, la empresa argentina se habría negado a aceptar una propuesta económica del gremio, tras lo cual la amenaza de la estatización sonaba más fuerte en la mesa de negociación.
El representante del estado nacional hizo de inmediato constar en actas que Sidor se negaba a realizar una contraoferta, motivo por el cual no quedaba otra salida que la estatización, medida que sorprendió a los negociadores de la firma argentina.

viernes, 25 de enero de 2008

“Enriqueceos” es el mensaje del gobierno de Chávez a los empresarios


Venezuela
“Enriqueceos” es el mensaje del gobierno de Chávez a los empresarios
Como “anti-obrera y anti-popular” califica Chirino la nueva política económica del gobierno Aporrea
http://www.aporrea.org/

Orlando Chirino, coordinador de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y uno de los principales dirigentes de la corriente CCURA, expresó en tono enérgico su total rechazo a la nueva política económica definida por el gobierno.

En tal sentido afirmó: “El gobierno ante su incapacidad para controlar la inflación, la fuga de divisas y la imposibilidad de superar la crisis en el sector agropecuario, ahora ha tomado la decisión de liberar los precios y dejar que los empresarios y especuladores terminen de arruinar a los trabajadores y el pueblo, cediendo a las presiones de estos, los cuales han propiciado el desabastecimiento de numerosos productos de la dieta alimenticia del venezolano”.
“El gobierno pretende pagar los platos rotos de su errática política económica con los trabajadores. Como anunció el ex-ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas se pretende comenzar a desmontar el control de precios existente en el país, y ya el Presidente tendría en su escritorio el decreto de flexibilización de los precios. El gobierno ahora dice que 400 productos regulados es demasiado, restringiendo el control de precios a tan sólo 20 productos. Con la liberación de los precios de los productos de la canasta alimentaria, el gobierno está enviando el mensaje de “ENRIQUECEOS” a los productores, a los acaparadores y a los especuladores, en detrimento del nivel de vida del pueblo y los trabajadores. Si el nivel de inflación de los alimentos está por el orden de un 37%, habría que imaginarse a qué precios llegaran los alimentos de adoptarse esta medida”.
“Por otra parte, con la reconversión monetaria se está “redondeando” el golpe a los sectores de menores ingresos, que ven como la inflación sigue tragándose sus salarios, mientras que las transnacionales, los poderosos grupos económicos, los grandes empresarios, los banqueros, los burócratas y los corruptos del gobierno siguen engordando sus cuentas bancarias en el exterior”.
“En lugar de adoptar un plan económico y social que involucre un aumento general de sueldos y la escala móvil de salarios para contener la inflación, así como un plan de inversiones y de reforma agraria, discutido con los sindicatos y las organizaciones campesinas para aumentar la producción en el campo y terminar con la sangría que significa la importación indiscriminada que sólo beneficia a las roscas importadoras, el gobierno prefiere adoptar medidas antipopulares que benefician a los empresarios y terratenientes”.
“En realidad esta política económica antipopular no es nueva, ya que los principales beneficiarios de la bonanza de los precios del petróleo nunca fuimos los de abajo, sino los grandes magnates, los burócratas y la clase media alta que es la base social de la contrarrevolución. La diferencia es que antes al menos se hablaba de control de precios, de control de cambio, de contraloría social, pero nunca se hizo nada efectivo para contrarrestar las maniobras económicas de la contrarrevolución, ya que siempre se le aceptaron sus presiones. Ahora el gobierno se deja de su discurso supuestamente popular y comienza a negociar con la burguesía políticas que benefician a los empresarios”.
“No se trata de extremismos ni de radicalismos. Lo que ha quedado claro durante estos años de proceso revolucionario es que si no se avanza en la nacionalización de la banca, en el monopolio del comercio exterior, en la expropiación de los medios de producción, en la instrumentación de la escala móvil de salarios y de horas de trabajo para los trabajadores, no vamos a derrotar a los empresarios. Mucho menos ahora que el gobierno ha dicho con claridad que quiere acuerdos con los burgueses.”El país se dirige a una severa crisis económica.
“Ninguna economía puede soportar por mucho tiempo niveles de importación como los que tiene el país. Este gobierno ha fracasado estrepitosamente en el terreno de la producción agrícola y pecuaria. De acuerdo a estadísticas oficiales, el pasado año el 60% de los ingresos se destinó a importaciones, y las importaciones de alimentos y otros artículos de consumo aumentaron con respecto al año 2006 un 40,8%, una tremenda sangría de recursos que sólo beneficia a los importadores que en muchos casos son los mismos “productores” que no producen nada, y prefieren importar.
Por otra parte, el pasado año se produjo algo que hace años no ocurría en nuestra economía, y fue que la balanza de pagos, es decir, la relación entre importaciones y exportaciones, tuvo un saldo negativo de 5.922 millones de dólares. Si a esto agregamos la caída de un 5,3% del PIB petrolero, lo cual sucede por tercer año consecutivo, sin duda que estamos hablando de que en el país se está incubando una severa crisis económica. Ante una eventual caída de los precios del petróleo, se podría producir un colapso económico con duras consecuencias para el pueblo y los trabajadores. Hasta ahora el gobierno ha mantenido su política de “puertos” e importación gracias a los elevados precios petroleros pero esto no se puede mantener eternamente”.
“Proponemos la realización de un Encuentro Nacional Sindical y Popular de Emergencia”
Para salir al paso a las medidas económicas y políticas del gobierno, que según Orlando Chirino no apuntan hacia el socialismo, el dirigente propone la “realización en este primer trimestre de un gran Encuentro Nacional Sindical y Popular, en el que participen trabajadores, campesinos, estudiantes y representantes de los sectores populares para que discutamos un Plan Nacional de Lucha mediante el cual exijamos aumento general de sueldos y salarios y escala móvil de salarios. También debemos exigir empleo digno, rechazando la tercerización y flexibilización, sobre todo en empresas del Estado y entidades gubernamentales. Tenemos que movilizarnos junto con los empleados de la administración pública para que se les respete su derecho a la negociación de la contratación colectiva contemplada en Constitución y la Ley Orgánica del Trabajo, así como contra los planes de despido, liquidación de instituciones del Estado y de jubilación forzosa, previstos por el gobierno.”
“En segundo lugar, debemos definir los mecanismos que impidan que los productores y comerciantes sigan desabasteciendo, acaparando y especulando con los precios de los artículos de primera necesidad. No podemos estar sujetos a la ineficiencia del gobierno para controlar los precios. Ya está claro que el gobierno es incapaz de derrotar el desabastecimiento y la inflación promovida por los empresarios, sólo con la organización y movilización independiente de los trabajadores y el pueblo derrotaremos estos flagelos que nos aquejan. De allí que sea urgente que promovamos las ligas, asociaciones o juntas de consumidores, que se organicen por barrios o comunidades, junto a las organizaciones sindicales, que vigilen a las empresas donde se procesan alimentos y productos de primera necesidad, así como las cadenas comerciales, supermercados, bodegas, Mercal y demás centros de distribución. Antes que crear un PDVAL, que seguirá el mismo destino de ineficiencia y corrupción de Mercal, lo que hay que hacer es confrontar y derrotar a los empresarios, distribuidores y comerciantes mediante la organización obrera y popular.”
“Pero lo más importante, y esto tiene que ver con el ejercicio del poder real del pueblo, es que debemos discutir en ese gran encuentro obrero y popular la forma en que los sindicatos, las comunidades, las organizaciones campesinas logren tener capacidad de decisión sobre el manejo de la renta petrolera, porque es evidente que el gobierno se ha demostrado incapaz de hacer un manejo acertado de la bonanza petrolera. Esto lo decimos porque a nosotros los trabajadores siempre nos tocaron las migajas de algunos subsidios, aumentos de salario mínimo y una que otra reivindicación social, pero los grandes beneficios se los llevan los poderosos, la burocracia y los corruptos del gobierno.”
Por la construcción de un partido de los trabajadores, independiente del gobierno y de los explotadores
Refiriéndose a la necesidad de presentar una nueva opción política, el destacado dirigente sindical manifestó que “llegó el momento, en que los trabajadores y el pueblo nos presentemos como la tercera opción frente a la derecha proimperialista y el gobierno, una opción de izquierda y revolucionaria que si esté dispuesta a avanzar hacia el socialismo, porque el gobierno cada vez se aleja más de esta perspectiva. Ya basta de slogans publicitarios fracasados como los de “diez pasos” en las nubes, motores fundidos, “explosiones” que parecen triquitraquis y “erres” de reconciliación con los enemigos y retroceso del proceso revolucionario. Lo que necesitamos es profundizar la revolución al socialismo de verdad, y los únicos que podemos plantear ese objetivo con toda dignidad somos los trabajadores y el pueblo que no tenemos ningún compromiso con los explotadores. Como dijo Carlos Marx sólo tenemos que perder las cadenas de la explotación y la opresión.”
“Desde el año pasado nosotros planteamos que el PSUV no era la opción política revolucionaria. Su derrota el 2 de diciembre, sus vicios y sobre todo el control que de él tiene el gobierno, los burócratas y los corruptos, nos hacen decir con toda claridad que estamos en el mejor momento para construir nuestra propia herramienta política, nuestro propio partido que no tendrá que ver con alianzas con burgueses, que no tendrá en sus filas a supuestos empresarios socialistas, ni terratenientes, burócratas ni corruptos. Ha sonado la hora de construir el Partido de los Trabajadores que será el partido de la revolución socialista en Venezuela.”
“Eso lo están pidiendo a gritos miles de activistas, trabajadores, dirigentes sindicales, líderes populares y campesinos. Hay que leer aporrea, escuchar y ver los distintos medios comunitarios alternativos para percibirlo, especialmente a raíz del decreto de amnistía y de los últimos discursos del presidente Chávez donde pone en evidencia su disposición a aliarse con la burguesía. A través de ellos uno puede comprender la urgencia que la población tiene de construir una opción alternativa, de izquierda y socialista. Los luchadores y revolucionarios venezolanos están detectando que la gran preocupación del gobierno es cómo hace alianzas electorales para mantener el control de alcaldías y gobernaciones, por eso infieren que el PSUV será un partido electorero desconectado de los reales problemas de la población y dirigido por una elite burocrática y corrupta que no goza del respeto de sus afiliados.”
“Ante esa situación, un equipo de dirigentes sindicales, populares, intelectuales y revolucionarios estamos proponiendo la construcción de un verdadero partido con identidad social, que repudie la explotación capitalista y que luche por la tome del poder para la construcción del socialismo. Próximamente estaremos realizando una rueda de prensa nacional para convocar a la realización del acto de constitución del comité nacional impulsor de dicho partido.”

Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín Solidario
Ernesto Herrera (editor):
germain5@chasque.net

Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de los Revolucionarios
Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo - UruguayAgendaradical@egrupos.net